“拔几颗乳牙而已，至于要全麻吗？这是不是过度医疗？”关于这件事，现在网上讨论最多的就是这个问题。
作为一名医务人员，像新闻中这样大的小孩去拔乳牙，有必要拔的前提下，全麻是必须的。
大家想象一下，让一个 4 岁的孩子，在完全清醒的状态下，张着嘴，忍着恐惧，一动不动地让医生拿着冰冷的、会响的器械在他的嘴里捣鼓半小时甚至更久，这现实吗？
几乎不可能。
孩子会哭闹、会挣扎。你强行按住他？不仅会给他造成巨大的心理创伤，留下看牙的终身阴影，而且在挣扎中，锋利的器械非常容易划伤他的口腔、舌头，甚至万一哭闹时呛到一口血水或碎牙，堵住气道，那同样是致命的。
在面对那些牙齿已经烂得很严重（比如 20 颗坏了 12 颗）、需要长时间复杂治疗，且完全不能配合的孩子时，全身麻醉不是一个过度的选择，而是一个为了保证手术安全、有效、无创伤地完成，不得已而为之的选择。
说白了，全麻就是让孩子在一个可控的状态下，舒舒服服地睡一觉，医生则趁着这个机会，把所有坏掉的牙齿一次性处理好，避免了孩子多次就诊的痛苦和恐惧。
但是拔牙没风险，但麻醉有！
全身麻醉，本质上是用药物，暂时关闭掉意识、痛觉和一部分生命反射。这是一个极其精细的、在悬崖边上跳舞的工作。尤其对于儿童，他们的气道更窄、心肺功能储备更弱、对药物的反应也和成人不同，麻醉的风险和难度，是成倍增加的。
这里面有无数种可能出现的意外，比如药物过敏、呼吸抑制、喉痉挛，甚至是一种非常罕见但极其凶险的并发症—恶性高热（体温在短时间内急剧升高，死亡率极高）。这些意外，很多时候是术前再怎么详细检查，也无法 100% 预知的。
那么，回到最初的问题：这算 “过度医疗” 吗？
我们无法对这一具体事件下定论，因为我们不了解全部细节。但作为医生，我们可以从以下几个角度，去判断一台这样的手术，在决策上是否合理。
必要性有多强？孩子的牙，是不是真的烂到了非拔不可、等不到换牙的地步？有没有引发反复的感染、疼痛，甚至影响到恒牙的发育？如果只是轻微的蛀牙，那选择全麻就值得商榷。
术前评估够不够？在进行全麻前，有没有对孩子进行全面、细致的身体检查？尤其是心肺功能、过敏史、家族有没有麻醉意外史，这些都是评估风险的底线。
知情同意到不到位？医生有没有把 “拔牙” 的风险和 “麻醉” 的风险，清清楚楚、明明白白地告诉家长？有没有强调，孩子面临的，主要是麻醉意外的风险，包括那个虽然概率极低，但确实存在的死亡风险？家长是否真的理解并同意，用这个风险，去换取治疗牙病的好处？
抢救条件够不够硬？这台手术是在哪里做的？是一个设备齐全、有儿科 ICU 支持的大型医院那吗？一旦发生麻醉意外，他们有没有能力、有设备、有药品、有团队，立刻进行最高水平的抢救？
说到底，这个悲剧，不是一声简单的过度医疗就能概括的。它暴露出的，是小病背后可能隐藏的大风险，是信息的不对称，也是我们这个社会，对于医疗风险普遍存在的认知误区。
作为医生，我们希望家长能明白，从来没有 100% 安全的手术，更没有 100% 安全的麻醉。我们能做的，只是在权衡利弊后，选择一条相对获益最大、风险最小的路。而作为家长，当医生跟你谈论风险时，请务必认真倾听，多问一句 “为什么”，多了解一点 “怎么办”。
因为在那扇手术室大门背后，我们和你们的目标，永远是一致的 —— 让孩子，平平安安地出来。
传金所配资-配资平台有哪些-配资平台公司-股票配资股票户网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：实时股票配资平台各类要素可以相对自由流通
- 下一篇：没有了
